Kommentarer til: Stalker (1979)

Av: Trond Johansen

Trond Johansen — Tue, 19 Jan 2010 20:10:06 +0000

Nei, prosjektet har ikke handlet om å plukke ut favorittfilmer fra hvert år (selv om noen av dem kanskje er det). Men alle er filmer jeg liker veldig godt, er interessante eller bare har noe ved seg. Slik som Stalker. Og så prøver jeg å variere litt, f.eks. med å bare ha med én film fra hver regissør, og da brukte jeg opp Louis Malle på 50-tallet… (for du har jo rett i at Murmur of the Heart er en av mine store favoritter, Bjørn).

Setter forøvrig stor pris på alle kommentarene her. Jeg har ikke lest noe særlig om Stalker, eller sett ekstramateriale på DVDen, så tar til meg alt dette som ny kunnskap!

Av: Bjørn Amundlien

Bjørn Amundlien — Tue, 19 Jan 2010 18:32:07 +0000

Kan ikke si annet enn at jeg stort sett liker veldig godt filmvalgene du tar for hvert år. Hadde ventet Louise Malle sin Murmur of the Heart for 1971, det var vel en liten overraskelse i forhold til høyt jeg har for meg at du holder den filmen. Men kanskje dette prosjektet ikke bare handler om å ta det “beste”. .?

Filmmaterialet til Stalker v.1 var skutt av en annen fotograf, Georg Rerberg – som filmet Speil – og det var i scope. Budsjettet var også naturligvis større her, men folk fra produksjonen (inkludert Tarkovskij selv) hevdet at filmen ble bedre andre gang. Likefullt var nok hendelsen med det ødelagte materialet den berømte dråpen for Tarkovskij (etter en eviglang kamp for å få filmene ut slik han ville ha de), og en viktig motivasjon for hans ferd til Europa.

Av: Øyvind Rype

Øyvind Rype — Tue, 19 Jan 2010 17:31:08 +0000

Hadde den blitt laget etter Tsjernobyl hadde den nok definitivt ikke blitt sluppet igjennom sensuren. Likhetene mellom Tarkovskys og den virkelige Sonen er skremmende like.

Av: Sivert Almvik

Sivert Almvik — Tue, 19 Jan 2010 14:07:08 +0000

De måtte skyte på nytt pga. en ny og eksperimentell film fra Kodak som det gikk dårlig med under fremkalling. Tarkovskij fikk seg en psykisk knekk etter dette, i følge ekstramaterialet som var vedlagt min DVD-kopi.

Ellers er det pussig, som med flere andre Tarkovskij-filmer, at de slapp igjennom kommunistsensuren.

Av: Daniel F N

Daniel F N — Tue, 19 Jan 2010 10:01:17 +0000

Tolkning av Stalker? Ja, de som vil gjøre det får slå seg løs. Stalker er først og fremst en audio-visuell opplevelse, og det av en annen verden. Uten tvil den mektigste filmen jeg har sett.

Kjenner til noen løse rykter om denne filmen. Veldig mange i staben, inkludert Tarkovsky selv utviklet kreft i årene etter denne filmen grunnet filmingen i nedlagte atomanlegg. Tarkovsky døde som kjent av kreft til slutt.

Mener også å ha lest at etter å ha skutt den første delen av filmen ble råmateriale ødelagt, og de måtte ut å skyte alt på nytt.